Nuevos enfoques para el estudio de las relaciones internacionales de Colombia

De qué va este platillo

LA NARRATIVA DOMINANTE sobre la interacción de Colombia con el mundo señala que antes de la pérdida de Panamá el país desempeñaba un papel relativamente activo en el ámbito internacional y se perfilaba como un actor con un potencial significativo, dada su ubicación estratégica y sus vastos recursos naturales (Randa1l1992, 98). Sin embargo, el síndrome de Panamá produjo una crisis nacional que modificó dramáticamente la percepción colombiana de su propio papel mundial y dejó como legado un imaginario nacional introvertido y de bajo perfil (López Michelsen 1989, 157).Poco tiempo antes, Colombia sufrió otro episodio traumático: la guerra de los Mil Días, la más grande de su tipo en América Latina durante el siglo XIX. El hecho de que el país entrara al siglo xx en medio de tales conflictos más que la existencia de otros factores comunes a los estados periféricos o en vías de desarrollo -como la asimetría que caracteriza al sistema internacional, el poder militar y económico limitado, el ejercicio relativo de la soberanía y el carácter difuso de las fronteras nacionales (debido principalmente allegado colonial)generó un efecto decisivo y de largo aliento sobre sus relaciones con el extranjero (Pardo y Tokatlian 2010).Haciendo eco de la famosa metáfora de Colombia como el Tíbet de Sudamérica, acuñada inicialmente por el expresidente Alfonso López Michelsen, Rodrigo Pardo y Juan G. Tokatlian (2010) argumentan que los múltiples conflictos internos y externos que hubo en Colombia hasta el nuevo milenio -una situación paradigmática en Latinoamérica- resultaron en una identidad caracterizada por el repliegue, el ensimismamiento, la pasividad y el aco-modo, con considerables repercusiones para la política exterior, tales como la asociación con Estados Unidos (Tickner 2007). Para la muestra, Marco Fidel Suárez, en su calidad de miembro de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores (CARE), ministro de Relaciones Exteriores y, luego, presidente de la república, propició la idea de que la hegemonía estadounidense en el continente era inevitable y que la alineación irrestricta de Colombia con el Polo Norte era necesaria para garantizar la satisfacción de los intereses nacionales y, en particular, el desarrollo económico (Drekonja 1983, 70-71).